Peer Review e Transparência
O peer review, ou revisão por pares, é um
dos pilares da comunicação científica. A prática de avaliar o trabalho dos
colegas com a finalidade de avaliar seu conteúdo e sua metodologia teve início
há mais de três séculos. Hoje em dia, não se concebe uma publicação científica
séria que não adote essa prática, a qual deve ser deixada clara nas Normas aos
Autores.
Com
o Brazilian Journal of Cardiovascular
Surgery (BJCVS) não é diferente. O peer
review foi adotado durante a gestão do Dr. Fábio Biscegli Jatene como editor-chefe
da então Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (1996-2002), e de lá
para cá o processo foi se aperfeiçoando. Em 2002, o Dr. Domingo Braile, ao substituir
o Dr. Fábio Jatene, criou, como uma de suas primeiras medidas, um formulário
com perguntas e respostas e notas sobre diversas seções do artigo, facilitando,
dessa maneira, o trabalho dos revisores.
Com
o tempo, os questionários foram aperfeiçoados e adaptados às diferentes
categorias de artigos. Quando foi implementada a gestão on-line dos artigos, incluindo submissão e revisão, os
questionários passaram a ser disponibilizados com o conteúdo dos trabalhos,
bastando o revisor acessar o link. O sistema “salva” o questionário automaticamente,
permitindo que o preenchimento possa ser iniciado em um dia e finalizado mais
tarde.
De
tempos em tempos, os formulários são aperfeiçoados, atendendo às sugestões dos
revisores. Em 2015, todos os formulários passaram a ser disponibilizados apenas
em inglês, em decorrência da adoção da língua inglesa como idioma oficial do
BJCVS. Também foram disponibilizados nas Instruções aos Autores (http://www.bjcvs.org/page/6),
a fim de que autores e leitores tenham conhecimento de seu conteúdo, servindo como
mais um suporte na hora de escrever o manuscrito, possibilitando um
conhecimento mais preciso do que será avaliado.
O
BJCVS acredita que o conhecimento científico tem que ser difundido e estar
disponível ao público em geral. Por isso, além do rigor científico proporcionado
pelo peer review e pelo acesso
aberto, seus critérios de avaliação procuram ser os mais transparentes
possíveis. Quem ganha é a ciência.
Ricardo Brandau
Executive Editor
BJCVS
